Της Εύας Καλογήρου
Σε κλίμα έντασης, αντιπαραθέσεων και ψηφοφορίας εξελίχθηκε η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Λάρισας για την Οικία Αλεξάνδρου, με την πρόταση χαρακτηρισμού της ως διατηρητέου να προκαλεί εκτεταμένο διάλογο.
Οι τοποθετήσεις δημοτικών συμβούλων, οι διαφορετικές πολιτικές προσεγγίσεις και η τελική απόφαση της πλειοψηφίας να μην ενταχθεί προς ψήφιση το σχετικό ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Νεολαίας, ανέδειξαν το διχασμό γύρω από το ζήτημα.
Αρχικά αναγνώστηκε σχετική τοποθέτηση της βουλευτή Λάρισας του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Ευαγγελίας Λιακούλη, η οποία ανέδειξε το θέμα, ενώ η συζήτηση ξεκίνησε με την παρέμβαση του προέδρου των Αρχιτεκτόνων Λάρισας, Νέστορα Κανέλλου.
Στη συνέχεια, ο Δημήτρης Δεληγιάννης επεσήμανε ότι «βρισκόμαστε στο 2026 και κάθε χρόνο λιγοστεύουν τα κτίρια που θυμίζουν την παλιά Λάρισα», κάνοντας αναφορά στις πρωτοβουλίες της κ. Λιακούλη, καθώς και στη συμβολή του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων και άλλων φορέων. Τόνισε επίσης ότι το θέμα έχει απασχολήσει και το Δημοτικό Συμβούλιο Νεολαίας, ενώ υπογράμμισε την εγκατάλειψη του κτιρίου.
Όπως ανέφερε, δεν υπάρχουν κάγκελα, η εξώπορτα έχει χαθεί, ενώ ακόμη και η ξυλόγλυπτη πόρτα δεν υπάρχει πλέον. Παράλληλα, δεν υπάρχει καμία περίφραξη, με ανοιχτά παράθυρα, γεγονός που καθιστά το κτίριο εκτεθειμένο και σε κατάσταση προοδευτικής κατάρρευσης. Ζήτησε την άμεση παρέμβαση του Δήμου, ώστε να αποτραπεί η κατεδάφιση και να χαρακτηριστεί διατηρητέο, τονίζοντας ότι αποτελεί ευθύνη όλων να παραμείνει «όρθιο και ζωντανό» και να αξιοποιηθεί προς όφελος των πολιτών.
Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Λαρισαίων, Θανάσης Μαμάκος, ανέφερε ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι απαραίτητες ενέργειες από την Πολεοδομία, επισημαίνοντας ότι το ζήτημα δεν αποτελεί απλό τεχνικό θέμα, καθώς πρόκειται για ιδιωτικό ακίνητο. Τόνισε, επίσης, ότι εάν ο ιδιοκτήτης επιθυμούσε να το παραχωρήσει στην πόλη, θα το είχε πράξει κατά την τελευταία μεταβίβαση, προσθέτοντας ότι η Λάρισα δεν στερείται διατηρητέων κτιρίων.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι ο Δήμος θα παρακολουθήσει τη διαδικασία και την εξέλιξη του χαρακτηρισμού, ενώ μετά την ολοκλήρωσή της θα διερευνηθούν οι δυνατότητες αξιοποίησης του κτιρίου. Σημείωσε ακόμη ότι θα ζητηθεί από την Πολιτεία η στήριξη με τα κατάλληλα χρηματοδοτικά εργαλεία, ενώ ο Δήμος προτίθεται να εκπονήσει ένα ώριμο σχέδιο για την αξιοποίησή του.
Αποτελεί ευθύνη όλων το κτίριο να παραμείνει «όρθιο και ζωντανό» και να αξιοποιηθεί προς όφελος των πολιτών, διερωτώμενος χαρακτηριστικά αν η επιλογή θα είναι «ένα διατηρητέο και ζωντανό κτίριο ή ένα διατηρητέο αλλά εγκαταλελειμμένο».
Στη συνέχεια, ο Πέτρος Κρίκης από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» υποστήριξε ότι για τέτοιου είδους ανάγκες δεν υπάρχουν τα απαραίτητα χρηματοδοτικά εργαλεία, σε αντίθεση με άλλες προτεραιότητες, κάνοντας λόγο για «ιεράρχηση της άρχουσας τάξης». Παράλληλα, έθεσε το ερώτημα εάν ο Δήμος θα ενισχύσει τη διαδικασία, καλώντας τη δημοτική αρχή να σταθεί αρωγός στην προσπάθεια και στη διεκδίκηση των πόρων που αναλογούν.
Στη συνέχεια, ο Γιώργος Σούλτης τόνισε ότι πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σημαντικό ζήτημα, σημειώνοντας χαρακτηριστικά πως «αν ήμουν δήμαρχος, θα έπαιρνα δάνειο για να αγοράσω το κτίριο», αναδεικνύοντας την ανάγκη άμεσης και ουσιαστικής παρέμβασης.
Από την πλευρά του, ο Δημήτρης Μαβίδης ανέφερε ότι το Πράσινο Ταμείο διαθέτει χρηματοδοτικό πρόγραμμα για την απόκτηση διατηρητέων κτιρίων, θέτοντας ξεκάθαρα το ερώτημα: «είμαστε υπέρ της διατήρησης, ναι ή όχι;», καλώντας το Δημοτικό Συμβούλιο να λάβει σαφή θέση.
Στη συνέχεια, τοποθετήθηκε ο Αριστείδης Καρτσαφλέκης, αναφερόμενος στο ιστορικό της υπόθεσης. Όπως τόνισε, ο Δημήτρης Αλεξάνδρου απεβίωσε σε ηλικία 94 ετών, έχοντας πλήρη διαύγεια, χωρίς να αφήσει διαθήκη με την οποία να εκφράζει την επιθυμία να παραχωρηθεί το ακίνητο στον Δήμο. «Σήμερα καλούμαστε ουσιαστικά να το αποκτήσουμε από τους κληρονόμους», ανέφερε, επισημαίνοντας παράλληλα ότι δεν είναι σαφές πόσα διατηρητέα κτίρια μπορεί να συντηρήσει και να διαχειριστεί ο Δήμος.
Ο Αχιλλέας Κέλλας τόνισε ότι έχει χαθεί η ουσία της συζήτησης, επισημαίνοντας πως η ιδιοκτησία είναι ξένη προς τον Δήμο και ότι ακόμη κι αν το κτίριο χαρακτηριστεί διατηρητέο, αυτό αποτελεί μια διαφορετική διαδικασία. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η Πολεοδομία Λάρισας έκανε όλα τα προβλεπόμενα, δεν ολιγώρησε σε κανένα στάδιο και κινήθηκε με ταχύτητα και συνέπεια.
Ο Ανδρέας Ανδριτσόπουλος σημείωσε ότι πολλά στοιχεία δεν αναφέρθηκαν στο Σώμα, τονίζοντας πως το Δημοτικό Συμβούλιο δεν διαθέτει τις εξειδικευμένες γνώσεις για να αποφανθεί επί θεμάτων που άπτονται του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Πρότεινε να αφεθεί η αρμόδια διαδικασία και τα θεσμικά όργανα να αποφασίσουν πρώτα, και στη συνέχεια να επανέλθει η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, επισημαίνοντας ότι πρέπει να πληρούνται συγκεκριμένα κριτήρια για να χαρακτηριστεί ένα κτίριο διατηρητέο.
Ακολούθησαν δευτερολογίες των δημοτικών συμβούλων, κατά τις οποίες επαναδιατυπώθηκαν θέσεις και επισημάνθηκαν επιμέρους ζητήματα που είχαν τεθεί κατά τη διάρκεια της συζήτησης.
Ο κ. Δεληγιάννης τόνισε ότι η θέση του Δημοτικού Συμβουλίου πρέπει να είναι ξεκάθαρη, υπογραμμίζοντας ότι η συζήτηση δεν αφορά την αγορά του κτιρίου, αλλά την ανάγκη διαμόρφωσης σαφούς στάσης υπέρ της προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς. Όπως σημείωσε, «ερχόμαστε να υποστηρίξουμε το δημόσιο συμφέρον».
Ο κ. Μαμάκος τόνισε ότι η πρόταση της δημοτικής αρχής είναι να παρακολουθηθεί θεσμικά η εξέλιξη της διαδικασίας και, σε δεύτερη φάση, να υπάρξει νέα τοποθέτηση για τη συνέχεια. Όπως ανέφερε, η αρχική θέση είναι να μην υπάρξει άμεσο ψήφισμα, σημειώνοντας παράλληλα ότι πρέπει να αποφεύγονται οι προσωπικές επιθέσεις και ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι θα πρέπει να κρίνονται για τις τοποθετήσεις τους.
Από την πλευρά του, ο κ. Δεληγιάννης απάντησε ότι η παράταξή του θέτει προς ψήφιση το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Νεολαίας, καλώντας όποιον διαφωνεί να το καταψηφίσει.
Έντονες αντιδράσεις στη Συμπαράταξη Λαρισαίων προκάλεσε το γεγονός ότι η πλειοψηφία δεν αποδέχθηκε να ενταχθεί στη διαδικασία.
Ο Δημήτρης Δεληγιάννης κάλεσε την πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Λάρισας, Γαρυφαλλιά Καρυστιανού, να υπερασπιστεί τον κανονισμό λειτουργίας του Σώματος, με την ίδια να επισημαίνει ότι η διαδικασία δεν ακολουθήθηκε με τον σωστό τρόπο.
Ακολούθησε έντονη αντιπαράθεση, κατά την οποία ο κ. Μαμάκος ανέφερε χαρακτηριστικά «η ντροπή είναι δική σας και σας την επιστρέφω», σημειώνοντας ότι δεν είναι ορθό να τίθεται το Δημοτικό Συμβούλιο Νεολαίας απέναντι και τον κ. Σούλτη να απαντά «εσείς δεν το τιμάτε». Στο ίδιο κλίμα, ο κ. Δεληγιάννης απευθύνθηκε στην κ. Καρυστιανού λέγοντας ότι «έχετε γελοιοποιήσει το Συμβούλιο».
Από την πλευρά της, η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Γαρυφαλλιά Καρυστιανού, απάντησε σε υψηλούς τόνους, κάνοντας λόγο για αντικανονική διαδικασία και διερωτώμενη τι προβλέπει ο κανονισμός για θέματα που εισάγονται εν μέσω διαδικασίας. Παράλληλα, εξέφρασε την απογοήτευσή της, λέγοντας ότι είχε την ελπίδα για πιο κόσμια στάση, χαρακτηρίζοντας τον κ. Δεληγιάννη «εριστικό».
Ακολούθησε ψηφοφορία σχετικά με το αν θα ενταχθεί προς ψήφιση το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Νεολαίας, προκειμένου να ληφθεί απόφαση από το Σώμα για την περαιτέρω διαδικασία.
Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η πλειοψηφία τάχθηκε κατά της ένταξης του ψηφίσματος προς ψήφιση, με αποτέλεσμα να μην προχωρήσει η διαδικασία.
ΦΩΤΟ: Δημήτρης Καστανάρας//LarissaPress
